Agent SkillでCodex CLIを呼び出してレビューに使うなら、起点はOpusではなくHaikuでいいのか？

結論：節約が目的ならCodex CLI直接使えshokai.icon

これはClaude Code側をHaiku 4.5にしても、相談先がCodex CLIなら賢さを維持できるのだろうか？

Codex CLIを呼び出すことが賢さの源なのだとしたら、OpusではなくHaikuを使う事がコスト削減になるのではないか？

Haiku 4.5からAgent SkillでCodex CLIを呼び出す

https://gyazo.com/7ec78afca496e787e616f903b9eaa715

素朴だ。絵文字とか久しぶりに見た。ここだけ2025年夏頃に戻ったみたいだshokai.icon

Opus 4.6からAgent SkillでCodex CLIを呼び出す

https://gyazo.com/e7daf3b5c747dcfce417f3cd41b5ad28

https://gyazo.com/960aa073aa95f5819e424b585bcd9007

観点が広い

まずCodex CLI.iconのレビュー自体が、Haiku使った場合よりも広くて包括的になっている

Codex CLI.iconのレビューをClaude Code.iconが内容確認して、報告している

shokai.icon → Claude Code.icon → Codex CLI.icon

この中間管理職Claude Code.iconがアホ(Haiku)だと、狭い観点でCodex CLI.iconに指示出しして、本来の性能を出しきれないのではないか？

あるいは、Codex CLI.iconから返ってきたレビューを読みこなせないのかもしれない

確かに、Codex CLI.iconの仕事をClaude Code.icon(Haiku)がレビュー観点を絞りすぎな気もする

https://gyazo.com/0c6413b87ea604eb3d8bab09a7c805c0

Agent Skillを修正した方が良いのかもshokai.icon

相手がかなり賢い存在だという前提で仕事を任せろ。自分が持てなかった観点で考えてくれる可能性もある。マイクロマネジメントするな、とか

今後劇的にGPT-5の性能が上がった時に、Opus側のマイクロマネジメントのせいで能力を出しきれないかもしれない

Codex CLIと相談するAgent Skillの相談の深さを調整する事ができるようになればいいのではないか？shokai.icon

でもプロンプトを読むと、Haiku 4.5は確かに2025年8月頃のSonnet 4ぐらいの実力はありそうな気がしたshokai.icon

文章力もコードレビューで見るポイントも、ジュニアエンジニアの域は余裕で超えてる

というか「これぐらいの分量でレビュー指示書書け」って指示されたら、私もこんな感じの指示書を書きそうshokai.icon

にもかかわらず、レビューにおいて、Claude Code.iconやCodex CLI.iconは単体ではshokai.iconには及ばないが、協力させるとオッ俺と同レベルの奴がやっと来たなガハハって感じになるのは、なんでだろう

Haiku 4.5で作業を続けてみる

もうちょっと詳しく調べてほしい。shokai.icon

たぶんあなたがレビュー観点を絞りすぎているので、Codex CLIが性能を発揮できていない。

一旦、Codexを自分より賢い存在だと考えて、より広く深く調べれるようなプロンプトを設計して、レビューさせて、それをあなたが取りまとめてください

https://gyazo.com/8c7e30f13ceaabef952710c305b89661

少しまともになった気もするshokai.icon

ただやはり、Opusなら、Codex CLI.iconのレビューに対して自分で調査して、さらに反論したりする。物足りない

このへんがHaikuの限界か

というわけで結論

Haiku越しでCodex CLI使うぐらいなら最初から直接Codex CLI使えshokai.icon